Hai ngôi sao được mến mộ nhất HAGL lại một lần nữa không thể bùng nổ trong màu áo đội tuyển Việt Nam tại một chiến dịch quan trọng.
Thầy Park đã công khai bày tỏ sự không hài lòng khi Công Phượng và Văn Toàn chẳng tuân thủ chiến thuật như ông giao ở trận bán kết lượt về AFF Cup 2020. HLV người Hàn Quốc tạm thời lý giải rằng có thể do học trò nôn nóng muốn có bàn gỡ.
Tuy vậy, đã xuất hiện những ý kiến trái chiều rằng bộ đôi tấn công này chỉ chơi tốt với chiến thuật của HLV Kiatisuk còn với thầy Park thì không hợp. Chẳng thể phủ nhận sự tiến bộ của Phượng và nhất là Toàn dưới tay HLV người Thái Lan. Tuy vậy, cần nhìn nhận một cách bao quát hơn về vấn đề này.
Điểm cải thiện lớn nhất của Văn Toàn dưới thời Kiatisuk là kỹ năng dứt điểm. Nhưng chơi cạnh anh là một Brandao chủ yếu hút người và làm tường để Toàn phát huy tốc độ và tung các cú sút ở một tư thế khá thoải mái. Trong khi bóng đá Việt Nam không thể nào có một tiền đạo sở hữu sức vóc như Brandao để lặp lại kịch bản đó trong các trận của đội tuyển.
Về phần Công Phượng, thực chất ban đầu Kiatisuk cũng dùng cầu thủ này tương tự như ông Park. Đó là khi đối thủ dần thấm mệt về quen với cách đối phó cũ với những tiền đạo khác, thì ‘Zico Thái’ và ông Park sẽ tung chân sút này vào sân để làm rối loạn hệ thống đối phương và sử dụng ưu thế về thể lực để ra những cú dứt điểm mang tính định đoạt.
Tuy vậy, điều khác biệt lớn nhất giữa việc số 9 và 10 không chơi hay ở ĐT Việt Nam như tại HAGL lại nằm ở đối thủ và đấu trường. Rõ ràng, Công Phượng vẫn có thể bùng nổ trước Lào và một Malaysia bị sứt mẻ lực lượng, khi đó trình độ của họ nhìn chung cũng tương đương hoặc chỉ nhỉnh hơn những CLB ở V-League đôi chút.
Trong khi gặp các đối cứng hơn như Indonesia (giải lần này) hay Thái Lan thì cả Phượng và Toàn đều không thể phát huy, đó cũng là bức tranh chung về màn trình diễn của họ tại vòng loại 2 và 3 World Cup 2022. Vậy nên, chẳng khó để lý giải tại sao Công Phượng và Văn Toàn không để lại nhiều ấn tượng trên tuyển như tại CLB.
Xem thêm:
